Javier
Marías se hace viejo, cascarrabias, cínico y guardián de las
esencias. Iker
Armentia lo explicaba muy bien, sin ser tan celebrado. En su
último
artículo, el insigne académico se digna darle clase no sólo a
las feministas, sino a todas las mujeres (menos a Soledad
Gallego-Díaz, quien quizá debiera ofenderse). El laureado
ex-oxoniano se aburre, porque las mujeres siempre le
hablan de lo mismo, o sea, de lo mal que se las trata. La
consecuencia es inapelable: De
tal manera que no es fácil interesarse por lo que escriben hoy
bastantes mujeres, si no hablan más que de algo ya aceptado por
todos y consabido.
O sea, que si el divino Javier ya te ha oído, no hace falta que
insistas, aunque ni él ni nadie te haya hecho ni
caso. En fin, supongo que esto también es perspectiva
de género.
martes, 26 de diciembre de 2017
lunes, 25 de diciembre de 2017
Percepción y estrategia
La
teoría de juegos
es una rama de la economía que estudia las decisiones en las que
para que un individuo tenga éxito tiene que tener en cuenta las
decisiones tomadas por el resto de los agentes que intervienen en la
situación. La teoría de juegos como estudio matemático no se ha
utilizado exclusivamente en la economía, sino en la gestión,
estrategia, psicología o incluso en biología.
La
teoría de juegos es completamente abstracta, pero enormemente
sugestiva. La suma
cero (o no cero), el equilibrio
de Nash y el dilema
del prisionero han revolucionado nuestra manera de pensar.
Un
aspecto de la teoría de juegos que no se comenta mucho es la
valoración de los resultados. En el gráfico aparece un ejemplo de
dilema del prisionero. Se dan unos valores para cada resultado y cada
jugador. Los valores del gráfico son inventados; su única función
es mostrar un ejemplo del dilema que funcione.
Sin
embargo, los valores podrían ser completamente distintos. Supongamos
que el prisionero 1 ya está acusado de otros delitos y pretende
llegar a un acuerdo con la policía para reducir el
conjunto de las penas que
le esperan. Entonces, el cuadro podría tener este aspecto:
El
juego ha cambiado completamente. Ahora no es un dilema del
prisionero. De hecho, no es ningún dilema. Cada jugador hará bien
en delatar al otro cuanto antes mejor.
Obviamente,
podemos introducir cualquier valor en cualquier casilla. Basta con
suponer que la policía promete otros resultados distintos para cada
opción.
Se
puede introducir una complicación en el ejemplo. Supongamos que el
jugador 2 cree que la policía tiene interés en agravar la pena del
jugador 1, y está dispuesta a llegar a un acuerdo para conseguirlo.
Entonces nos aparecen dos cuadros:
Naturalmente,
está por ver qué piensa la policía. En realidad, el principal
problema de los jugadores es saber cuáles son las reglas del juego.
A estas alturas, el detective matemático se debe estar divirtiendo
de lo lindo.
De
estos sencillos ejemplos se desprenden dos enseñanzas: 1)
Quien gobierna las reglas domina el juego
y 2)
Es esencial valorar correctamente la situación estratégica.
Por
supuesto, debe ser posible construir una matriz que comprenda las
tres reglas posibles. Pero eso lo dejo para los que sepan de
matemática.
lunes, 2 de octubre de 2017
Cataluña: impotencia, incompetencia (IV)
 | |
| Colegios abiertos el 1O |
Cuarta parte: una mentalidad (digresión)
A quien sólo tiene un martillo, todo le parece un clavo.
Las cosas nunca pasan porque sí. Existen causas y, sobre todo, existen agentes. En esta Segunda Restauración, con su sitema político rígido, bloqueado, completamente jerárquico, el principal agente del Estado es el presidente del gobierno. Él elige a los ministros y toma todas las decisiones importantes. Aunque la constitución diga que es una función colectiva, es el presidente el que dirige la política interior y exterior, la administración civil y militar y la defensa del Estado.
viernes, 29 de septiembre de 2017
Cataluña: en otoño, tormentas (III)
Tercera parte: fiat justitia, ruat caelum
Otoño es tiempo de tormentas y de riadas en toda la costa del levante peninsular. En tiempos, la riera de Arenys se llevaba varios coches cada año. Y cada año muere alguien; si no es en Cataluña, en Valencia, o en Murcia.
La riada del Vallés en el 62 mató a más de 600 personas, quizá hasta 1.000. Fue el 25 de septiembre. Veinte años después, la pantanada de Tous mató a 40 personas y arrasó cientos de miles de viviendas.
Hoy nadie se cree que estas desgracias sean fortuitas, ni inevitables. Son obra del hombre y son responsabilidad de los políticos que pueden y deben evitarlas. Otra cosa es que lo hagan.
sábado, 23 de septiembre de 2017
Cataluña: ¿eso que cae es agua? (II)
2 Agosto. Alemania ha declarado la guerra a Rusia. Tarde piscina.
Leí hace tiempo que Kafka era un tipo muy divertido. Se juntaba con los colegas y todos se tronchaban con sus historias demenciales. A mí sus bromas no me hacen gracia; al revés, lo encuentro angustioso. Por eso no he conseguido acabar ninguno de sus libros.
En cambio, esta entrada célebre en el diario de D. Franz me parece sublime. Dos días antes había escrito: Pero escribiré a pesar de todo, imprescindible, es mi lucha por la supervivencia.
En esto nos parecemos los catalanes y los pragueses: imprescindible sobrevivir. La alternativa es mucho peor.
martes, 19 de septiembre de 2017
Cataluña: antes que empiece la lluvia (I)
 |
| Previsión: chubascos |
No aguanto más; voy a dejar aquí unas opiniones cuando todavía no se sabe en qué parará el referéndum catalán.
1) entre todos la mataron y ella sola se murió. La crisis catalana parece el asesinato en el Orient Express (spoiler alert!): todos los que han intervenido en este larguísimo drama le han dado su puñalada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)